#AI视频工坊 #Seedance #模型对比 #口型测试

视频暂时无法加载，可重新加载或查看原帖。

> 日期：2026-06-28 > 主题：Grok Imagine Video 1.5 vs Seedance 的无额外调参对比 > 看点：按公开帖描述，这组样片是在不给额外提示词优化的前提下直接比较两家视频模型。作者结论很明确：一般动态下差距在缩小，但一到带口型/说话场景，Seedance 仍明显更稳。 Workflow： - 把它当成一次 默认直出 基准看，而不是“堆 prompt 后谁更强” - 对比重点不在清晰度本身，而在 嘴型同步 / 语速贴合 / 说话时的人脸稳定 - 原帖同时附了多段样片；这里先保留其竖版对比视频作为主帖 观察： - 这类测试最有价值的，不是“谁更好看”这种泛评价，而是把维度压到 口型是否跟得上音频 - 按原帖反馈，Grok Imagine Video 1.5 已经把普通动态的差距追近不少，但一进入对白场景，画面仍更像“会动的绘感片段”，嘴型和语速贴合度不如 Seedance 可复用点： - 以后测 AI 视频别只看成片氛围，最好单独做一轮 人像说话 + 固定语速 基准，口型往往比运镜更容易暴露模型短板 - 如果你做的是口播、剧情对白、品牌讲解视频，优先看 lip sync；如果只是无对白情绪片，模型选择空间会大很多 模型 / 工具： - Grok Imagine Video 1.5 - Seedance（原帖未明确具体子版本） - Prompt、配音设置、语速参数：原帖未公开

使用建议：先确认画幅、时长、角色参考与镜头顺序，再调整单个创作要素。本站整理来源提供的内容，不保证复现相同效果。